論文比對系統免費ptt、論文比對系統台大、論文相似度比對系統在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻
時間: Mon Aug 5 13:42:26 2019

udn

論文比對系統嚇阻文抄公 人文領域「哀鴻遍野」

2019-08-04 09:45聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

屏東大學去年已規定研究生學位論文上傳前，應經論文比對系統比對。屏東大學教務長施百
俊表示，衝擊較大的是人文系所，「哀鴻遍野」。因為人文領域的論文，經常大量引用其他
文章，但機器是死的，只能比對字串有沒有一樣，就算學生正確引用，系統比對的結果相似
度比例仍高。為了「過」標準，老師就要輔導學生調整內文，例如不能寫得太精要，或是多
加些內容；也有學者說，「論文原創性比對」能對「天下文章一大抄」產生嚇阻作用，但重
要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責。

以屏東大學教育行政所為例，博士班論文比對相似度指數需為25%以下、碩士班及碩士在職
專班論文比對相似度指數須為30%以下。

屏東大學教務長施百俊表示，近幾年發生許多大學碩博士論文，違反學術倫理的抄襲案，只
要有人向教育部舉發並成案，教育部就會要求學校撤銷學生學位。教育部去年開始要求各校
提高碩博士論文的學術水平，要學校自行控管論文品質。

施百俊說，違反學術倫理最大宗的就是抄襲的問題，「複製貼上」的情況很多，教授要抓其
實很困難。因此學校層級要求各所研究生申請論文口前，應經論文比對系統比對，並經指導
教授簽名，並由各系自訂相似度標準比例，學校大部分都是訂在30%。如果系統比對的結果
超過30%，指導老師就會退回去給學生重寫。

「學術品質的把關還是要透過老師和學生。」施百俊說，文學領域的論文有很多引述文章，
系統比對出來的結果，相似度比例就很高；理工領域都是實驗室數據，不可能跟別人一樣，
比例就比較低。嚴重的就是數據作假，系統也根本抓不到。

中興大學材料系特聘教授武東星表示，這僅是能避免過往有些碩博士論文淪爲初階「文抄公
」，但若把論文比對軟體當成工具而來規避的話，還是很難避免「有心的」抄襲，因此在研
究生的學術研究過程中，指導教授的「定期參與」就很重要。

他舉例，特別在理工生科領域，重視的是想法創新與實驗數據的正確性，只要屬重要實驗，
結果的重複性驗證就很重要，所以正常完成的理工類論文通常很容易就能通過「論文原創性
比對」的篩檢；在人文領域，論文內經常要引用「諸子百家」（即參考文獻）的論述，在使
用全文比對軟體時，常常出現結果重覆性偏高的現象，因此在做篩檢時要特別將這些「引用
內容」做「處理」才較客觀。

武東星說，「論文原創性比對」雖不是避免學術抄襲的萬靈丹，卻能對「天下文章一大抄」
產生嚇阻作用，重要的是師生都要扛起對「學術倫理」職責，學術界也不應盲目追捧各領域
學術論文的「影響因子」（impact factor)與高額獎勵，將可有助於減少近幾年來大學校院
一再發生的撤銷學位與學術倫理案件。

https://udn.com/news/story/6928/3968632

--
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破915000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)





chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈

--

→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
推 michellehot: 學店崩潰 59.124.222.250 08/05 13:44
→ medama: 把引用部分改成以圖片呈現 就OK了吧 180.217.91.42 08/05 13:44
推 wayne0215: 文組始終就是不如理組 42.73.42.45 08/05 13:44
推 kavengany: 最喜歡簽志願役的屏科大 呵呵 42.75.238.75 08/05 13:45
噓 YCL13: 連引用和摘錄都分不清嗎？ 140.112.94.32 08/05 13:47
推 paul087011: 理組表示:他們在吵什麼 111.71.105.113 08/05 13:47
推 nashill13: 文組連抄都不會……到底多笨阿？ 223.138.246.11 08/05 13:48
推 rick060903: 研究的方式本來就有差，文組本來就要 42.76.131.18 08/05 13:48
→ poke001: 你一篇論文50趴都是在引用會不會太多.... 114.47.91.96 08/05 13:48
→ rick060903: 考慮很多前人研究 42.76.131.18 08/05 13:48
推 e34l892: 其實理組很多研究數據也是要引用其他論180.217.187.148 08/05 13:49
→ e34l892: 文 主要是你格式問題吧180.217.187.148 08/05 13:49
推 morichi: ctrl+v 27.247.200.218 08/05 13:49
推 tcssh211054: 把檯面上政治人物論文丟進去掃會怎 42.74.234.201 08/05 13:51
推 jokc7839: 理組很多數據也一樣要引用啊 111.83.211.69 08/05 13:55
推 echoo: 都文組了 連換個說法也不會嗎 203.139.95.220 08/05 13:55
推 chmartiny: 哈哈文組哈哈 繼續水ㄚ 49.219.140.151 08/05 13:58
推 morichi: 再洗阿哈哈哈哈 27.246.162.144 08/05 13:59
推 kamisun: 可以用中$國)規避%言lun審@查的方法啊 36.227.51.203 08/05 14:00
推 doom3: 文組精通ctrl+v 很正常吧 114.27.47.85 08/05 14:00
→ zzff92: 廢物理組又高潮了 只會跑數據沒思考能力 1.200.49.9 08/05 14:03
→ zzff92: 的機器人當然不會重複 只有獨立思考的文 1.200.49.9 08/05 14:03
→ zzff92: 組人有資格稱為研究生 1.200.49.9 08/05 14:03
推 mudee: 文組論文大概有九成都是垃圾 無用的醫生 114.26.134.207 08/05 14:08
噓 ruokcnn: 理組是白癡嗎 111.71.14.101 08/05 14:08
噓 ReDmango: 引用超過30%是寫啥垃圾 114.24.10.87 08/05 14:10
噓 garman0403: 難怪文組治國治成這樣 223.136.189.1 08/05 14:12
推 orze04: 文組就是智障 沒有思想 220.135.14.139 08/05 14:13
→ orze04: 引用超過30% 只會重複前人說過的話 220.135.14.139 08/05 14:14
→ orze04: 自己的思想到哪了 220.135.14.139 08/05 14:14
推 DIDIMIN: 文獻回顧能寫到這麼相似很難吧 59.120.225.167 08/05 14:15
推 flyboring: 記者跟教授是白癡嗎？ 不是有APA? 70.79.108.241 08/05 14:15
→ flyboring: 引用參考APA寫啊。系統又不是認不出來 70.79.108.241 08/05 14:16
→ flyboring: 早就有合法引用的格式了。 70.79.108.241 08/05 14:18
→ flyboring: 比對系統都會避開來這些。 70.79.108.241 08/05 14:18
→ flyboring: 不然以為國外論文怎麼來的。 70.79.108.241 08/05 14:18
推 Athchen: 文組超屌阿 網路上問卷而已扯一堆見解 198.72.240.124 08/05 14:22
推 scarface: 文組不意外~ 125.227.225.13 08/05 14:39
→ sucker: 手寫不會 59.125.6.93 08/05 14:43
推 s8802228: 文組連看完文章用自己的話打一次都懶 140.117.221.12 08/05 14:46
推 hsuaba: 馬的 不會paraphrase? 文組腦袋裝屎? 140.109.65.139 08/05 15:10
→ DrGolden: 多數研究所課程連學術寫作都沒教吧 140.120.98.21 08/05 15:20
→ DrGolden: 可能連引用跟抄襲自己都不會分了 140.120.98.21 08/05 15:21
推 clement80161: 學店崩潰 39.12.69.234 08/05 15:29
推 colenken: 文組水準就這樣啊 1.171.124.53 08/05 15:35
→ saltlake: 記者的話，沒寫過學位論文的話，正常來說是對這不清楚 08/05 16:30
→ saltlake: 但是...記者跟報社沒有查證自家報導真實性的義務嗎? 08/05 16:31
→ saltlake: 學術有學術倫理要遵守，媒體業也有自己的倫理要遵守 08/05 16:31
→ saltlake: 至於教授如果"真的"自己都搞不清楚自己專業領域的論文 08/05 16:32
→ saltlake: 引用規則，而不是記者和報社扭曲教授原意，那也就沒啥 08/05 16:32
→ saltlake: 好講了 08/05 16:32
推 Organizer: 這教授是啀鬼扯喔 08/05 21:05
推 saber0408: 果然文組素質不ey連抄都不會 08/06 05:57
推 zxp9505007: 抄到30%要不要去罰寫就好了 08/06 14:58
推 FSGuitar: 八卦板就愛戰文組水準 但我個人的研究方法訓練 08/07 11:24
→ FSGuitar: 兩邊都有 我認為單就寫論文這件事情 文組真的難多了 08/07 11:24
→ FSGuitar: 那些鄉民沒有真正寫過一篇人文社科領域的論文 無法 08/07 11:25
→ FSGuitar: 體會這件事情 08/07 11:25
→ saltlake: 寫論文太籠統，寫好論文或者有基本水準的論文會好些 08/07 15:32
→ saltlake: 理工科的論文也有它難寫的地方。即使許多理工科有一堆 08/07 15:33
→ saltlake: 占版面的數據和圖表，產生有意義的數據和圖表並不簡單 08/07 15:33
→ saltlake: 對數據和圖表賦予有意義的闡釋也不簡單。 08/07 15:34
→ physicsZ: 有寫過SCI論文再說啦... 08/08 00:08
→ saltlake: 寫過科學索引論文就行? 有些人寫學位論文是直接套用 08/08 02:17
→ saltlake: 同團隊前人的學位論文模板，根本搞不清章節安排的意旨 08/08 02:17
→ saltlake: 尤其是論文最前面的當前研究的回顧和本研究動機上 08/08 02:18
→ saltlake: 除了前述硬套模板的人以外，也不乏有些人就算拿到學位 08/08 02:19
→ saltlake: 還是真心認為那部份是在鬼扯，隨便拼湊前人論文裡的內容 08/08 02:19
→ saltlake: 湊版面就好。這種撰寫學位論文的模式也不乏用在期刊 08/08 02:20
→ saltlake: 論文的人。 08/08 02:20
→ saltlake: 做麵包有老師傅很會做卻對製作內容只知其然不知其所以然 08/08 02:21
→ saltlake: ，寫學位論文和期刊論文的也不乏這種「麵包師傅」 08/08 02:21
推 physicsZ: 沒寫過的 或只勉強寫過幾篇的 就少發言了... 08/08 10:20
→ saltlake: 所以樓上就別貼文或註文了? 08/08 16:18
→ physicsZ: 推文的人 自己寫過幾篇SCI文章 自己心裡有數... 08/08 22:34
→ physicsZ: high impact的文章如果這麼好寫 就多貢獻一些吧... 08/08 22:34
→ saltlake: 樓上這位大~~教授手下的學生博後和碩博班學生想來都是 08/09 06:52
→ saltlake: 聽上頭大教授指點江山在做研究的，因為正常來說，教授 08/09 06:53
→ saltlake: 出版的論文數應該不會少於自己手下學生和博後 08/09 06:53
→ saltlake: 另外，被這位大教授審論文和研究計畫的人真的是.... 08/09 06:54
→ physicsZ: 胡言亂語的人...就是這樣，樓上做了很合適的示範 08/09 07:46