教師救濟途徑、教師救濟、教師法44在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
教師救濟途徑關鍵字相關的推薦文章
教師救濟途徑在教師法§44-全國法規資料庫的討論與評價
教師申訴 之程序分為申訴及再申訴二級如下：. 一、專科以上學校分學校及中央二級。 二、高級中等以下學校分直轄市、縣（市）及 ...
教師救濟途徑在教師權益受損時， 相關救濟管道 - 人事室的討論與評價
理由向本校教師申訴評議委員會提出申訴或向教育部提起訴願。 ... 教師不願申訴或不服申訴、再申訴決定者，得按其性質依法提起訴訟或依訴願法.
教師救濟途徑在教師申訴評議委員會組織及評議準則 - 教育部主管法規查詢系統的討論與評價
第三條教師對學校或主管機關有關其個人之措施，認為違法或不當，致損害其權益者，得提起申訴、再申訴。 教師因學校或主管機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而 ...
教師救濟途徑在ptt上的文章推薦目錄
教師救濟途徑在一起讀判決- <再申訴失利後，大學可否行政訴訟？> #教師法的 ...的討論與評價
教師 法的行政救濟制度教師法規定教師針對主管機關或學校有關於其「個人」、違法或不當、損害其權益的措施，可以提起「申訴」1。申訴程序包括申訴及再申訴兩級，教師、學校 ...
教師救濟途徑在一起讀判決｜公立大學對不續聘教師再申訴決定可否提行政訴訟的討論與評價
依照教師法規定，教師對學校或主管機關有關其個人之措施，認為違法或不當，致損害其權益者，可以向申訴評議委員會提起申訴、再申訴。 如果措施的性質屬於 ...
教師救濟途徑在觀點投書：大家不可不知的新修教師法第44條邪惡之處 - 風傳媒的討論與評價
政院說明如下：. 「第三項前段明定教師如依本法提起申訴，不得再選擇依訴願法提起訴願；如 ...
教師救濟途徑在⊙本法復審與申訴（再申訴）程序圖的討論與評價
同法第33條：「教師不願申訴或不服申訴、再申訴決定者，得按其. 性質依法提起訴訟或依訴願法或行政訴訟法或其他保障法律等有關. 規定，請求救濟。」 公立學校教師經校教 ...
教師救濟途徑在臺北市教師申訴評議委員會-再申訴注意事項 - 臺北市政府教育局的討論與評價
教師申訴 評議委員會組織及評議準則第九條教師提起申訴、再申訴之管轄如下： ... 但學校所屬主管機關為教育部者，向中央主管機關申評會提起之申訴，以再申訴論。
教師救濟途徑在淺論現行教師申訴制度 - 新北教產的討論與評價
前項期間，以申訴評議委員會收受申訴書或. 再申訴書之日期為準。 第二十九條教師對主管教育行政機關或學. 校有關其個人之措施，認為違法或不當，致 ...
教師救濟途徑在提起（再）申訴法定期限之認定 - 教育部的討論與評價
再 ）申訴救濟期間之計算，原教師申訴實務運作係併採「發信主義」及「到達主義」，迭有衍生評議標準不一之爭議，是本部參考訴願法第14條第3項、第4項及公務人員保障法 ...